Oh mi señor “Tlaloc” dador del elemento esencial de la vida. Que te encontráis en tu montaña sagrada, desde donde ejercéis tu poderío sobre la tierra. Permitidme oh gran señor tener el privilegio de entrar en tu reino para así poder os servirle y adorarlo como usted os merecéis.
Dejadme encontrar, oh gran señor, la manera de como os servirle mejor...
El Sirviente de Tlaloc
posted by El Sirviente de Tlaloc @ 4:25 PM
11 Comments:
y dime algo...
cómo se sirve al dios tláloc?
bueno si alabas al agua, podrías alabar a los demás elementos ¿no?...al fin todo es una misma cosa, lo que los aztecas denominaban OMETEOTL.
tenía que ser la mary! jajaja sí que le giran las neuronas.
Oye no crees que Tlaloc se retuersa en sus dominios si cada alabanza que le elevas tiene un toque de español antigüo??
No lo creo porque simple y sencillamente la forma de hablar en español antiguo es la manera en como debes dirigirte a él; dado a que es el ser más superior a ti.
Por ese motivo debes de dirigirte con el mayor respeto posible.
y no crees que le recuerdes a los conquistadores que masacraron a su gente?
No porque si no escribís de esta forma, deberéis de escribir en Náhuatl y si os presento a todos en ese idioma sagrado, solo algunos podrán comprender lo que os quiero transmitir.
Otra razón es porque Tlaloc es un dios y él comprende el idioma de sus fieles y servidores, en pocas palabras, tiene el conocimiento de todas las lenguas del universo.
no digo que no lo entienda... sólo que ha de ser un tanto molesto... aunque le estaría atribuyendo características muy humanas... tal vez tienes razón
jajajjajajjajjajajja q bonita discusión :D
Para servir a Tlaloc se solían hacer sacrifios, por ahogamiento, de niños, perros, y hombres jóvenes.
La palabra "azteca" es incorrecta, el término es mexica. Por otro lado, los "elementos" que mencionas no son equivalentes a los elementos que contempla la visión occidental; y Ometéotl no es la suma de los elementos, sino la mitad masculina de la máxima divinidad (que es duál): Ometecuhtli. Su contraparte femenina es Omecíhuatl.
El español antiguo no implica un mayor respeto en la lengua que hablamos y escribimos; antes bien existen fórmulas de cortesía que deben de emplearse. Por otro lado, si lo alabas en español antiguo es más probable que existan errores de comunicación, ¿por qué? Cada lengua tiene una gramática, y esa gramática refleja la forma de pensar. Por ejemplo, el español se entiende "sujeto-verbo-complementos" porque pensamos de manera lineal en el tiempo y en el espacio, porque consideramos que el ser es más importante que la acción y cosas por el estilo (ya se que habrá quien me diga lo conrario, pero en última instancia así es, la psicología, la lingüística, la semiótica y la antropología lo demuestran). Por otro lado, el caso del nahuatl es distinto, quien habla en náhuatl contempla las cualidades del sujeto unidas a él, como parte del sujeto, y las acciones que realiza son una expresión de ese mismo sujeto, y eso se entiende por la forma de su gramática complemento/sujeto/verbo/complemento. Además de la constante repetición de analogías lógicas para reafirmar lo dicho; ejemplo: "Señor, mi señor, gran señor" (fórmula de cortesía para referirse al Huey Tlatoani de Mexico-Tenochtitlan.
Es algo absurdo considerar que Tlaloc posea la capacidad de hablar todas las lenguas so pretexto de ser un Dios, se está considerando a Tlaloc un símil del Dios Judío, Cristiano y Musulmán. Los nahuas tenían una concepción diferente de lo que es una deidad.
Aaaaaay, Tlaloc, perdonalo que no tiene ni puta idea de lo que hace.
Sirviente de Tlalóc, ¿te parece que logras algo haciendote pasar (bastante pateticamente) por un adorador de Tlaloc?
En general me parece estupida tu postura y lamentablemente muchos como tu se vuelven fanáticos, y empiezan a sobreponer tonterías y superficialidades, como cambiar de religión para sentirse "más indigenas".
Por cierto, que una religión es cosa seria. Son años de perfeccionamiento teologico y filosofico, y con la escasísima información sobre cultos indigenas me sorprende que te atrevas crear religiones de la nada...Más que algo admirable, me parece un insulto a los cultos indigenas...
Y es que he conocido a algunos como tu que le tienen aberración al catolisismo porque lo consideran un "instrumento blanco de conquista", y tampoco se trata de ser xenófobo...Sí fue un instrumento de conquista: si, si lo fue. ¡Pero eso no es culpa del catolisismo! Fue de "los blancos" (la Iglesia incluída)...Pero no puedes culpar a las cosas de esa forma tan dogmática. De ser así, ¿qué hay con todos los miles de INDIGENAS que usan sombrero (traído por los "blancos"), o machete (traído por los "blancos"), o pantalón (creo que no tengo que decir quien lo trajo)? ¿Deben ser juzgados por eso? A lo que voy, es que muchos de esos indigenas que usan ropa "blanca", van a misa, hablan español, etc...Son más mexicanos que nosotros, por el simple hecho de que en su interior saben quienes son (mazatecos, mayas, coras, seris, pames, totonacas, púrepechas, nahuas, etc..) porque se conocen y no tiene nada que demostrar a nadie (y mucho menos lo harían cambiando su religión, o su vestido, porque la mexicanidad o indigenidad involucra mucho más que eso)...
En resumen: das asco.
Post a Comment
<< Home